低价不等于山寨 三款百元级智能投影横评

　 最近两年，入门级智能投影成为了新的行业爆点，销量和市场关注度都有了明显提升，由于价格实惠、使用方便，它们尤其受到年轻人的喜爱。今天我们选取了市场上三款销量很好的入门级小型智能投影，让它们来一场正面PK，用真实效果告诉你买谁最合适。

低价不等于山寨 三款百元级智能投影横评

　 我们选取的产品分别是瑞视达M3、窝窝头M5以及光米S3，这三款产品性能相仿，在电商平台的销量也都很好。接下来我将从外观、亮度、色彩以及系统等多个维度对这三款产品进行全面评测，力争把他们最真实的表现呈现给大家。

外观赏析

　　很多朋友在选购投影时，除了内在的性能表现，对于颜值要求同样非常苛刻。为了适应时下年轻人的审美，现在智能投影的外观也愈发精致时尚。那么这三款产品颜值如何呢？下面就请大家来赏析一下。

瑞视达M3

机身上的实体按键

侧面接口

　 瑞视达M3智能投影造型时尚简约，家居气息十足。机器侧面标配了两个HDMI接口及一个USB接口，为居家娱乐带来了更多可能。白色的机身搭配侧边圆滑倒角让这款产品更显温润质感，可以百搭各种使用环境。

窝窝头M5

机身背后接口

镜头

　 窝窝头M5是三款评测产品中体积最为小巧的，搬挪方便，应用场景也更为丰富。机身正面布满孔洞，整机看起来更像一个音箱。镜头上装有保护盖，不用的时候可以关闭保护镜头。但这款产品细节设计略显粗糙，机身的塑料材质也让人缺乏安全感。

光米S3

镜头特写

侧边按键

　　光米S3智能投影采用了黑白配色，远看起来整机颜值不错，产品的模具也还算精致，接缝比较严密。但机身的塑料材质难免让产品显得廉价，同时细节设计也还有提升空间。机身侧面设计有实体按键、背后也配置了多个接口模式，基本可以满足日常观影需求。

数据实测

　 客观数据测试历来是投影类产品评测的重头戏，我们严格遵守国际ISO/ANSI标准，利用专业照度计等仪器，在统一暗室环境、统一抗光幕布的情况下，对三款产品进行客观测试，力求还原它们的最真实性能。

　 首先我们对三款入门级智能投影的ANSI亮度进行了测试。ANSI亮度就是优化亮度，也就是画面色彩和对比度表现最好时候的亮度数值，这个数值对于用户来说最有意义，因为我们日常基本都是在这个模式下观影。

　 实测数据显示，瑞视达M3的表现最佳，达到了120 ANSI流明；而光米S3亮度最低，只有100 ANSI流明，在实际观影时大家能清晰感受到二者之间的差距。

　　峰值亮度指的是在最亮的模式下，画面当中某一点所能够达到的最大值。实测数据显示，峰值亮度最高的依旧是瑞视达M3，达到了142流明；窝窝头M5与光米S3差别不大，分别为114流明和106流明。

　　最大亮度就是投影机在最亮的模式下(亮度、对比度、灯泡模式都调整到最高)的画面平均亮度。不过其实达到这样的亮度的时候，画面色彩往往已经有些失真了。从实际测试结果来看，瑞视达M3表现最为出色，达到了135流明。

　　ANSI对比度画面色彩最优时画面中的黑白对比度，这和全白和全黑对比度不一样。因为峰值亮度和极限黑屏亮度的对比度数值虽然好看，但是对于用户来说并有实际的意义。所以这种在ANSI状态下测试的对比度更有现实意义。根据我们以往的评测经验，ANSI对比对100:1以下为一般状态，而100:1到200:1之间为良好状态，200:1以上则为优秀状态。

　 实测数据显示，三款产品差别很大，其中瑞视达M3的ANSI对比度为101:1，达到了良好状态；窝窝头M5最低，只有87:1，投影时画面会缺少层次感。

　　色域也是评测一款产品好坏的重要依据，作为入门级的智能投影，三款产品的实测NTSC色域都不是很高，其中表现最好的依旧是瑞视达M3，达到了61.2%；另两款产品则只有50%出头，画面色彩堪忧。

　 最后我们对三款产品的色温进行了测试。我们的测试标准是越接近6500K的色温表现越优秀。 测试结果显示，三款产品色温都偏高，其中光米S3为8035K，更接近标准值。

　　测试总结：经过多项严格的测试之后现在我们可以得出结论，在客观测试环节中表现最好的无疑是瑞视达M3，无论亮度、对比度还是色域都比另两款竞品更胜一筹。在真实观影中，毫无疑问瑞视达M3也能给我们带来更好的视觉体验。

色彩对比

　 其实相对于亮度、对比度等参数来说，色彩表现是一个不好判断的事情，因为我们不能用一个客观数值来评价它，同时每个人对于色彩的理解又都不一样。所以我们带来了三组实拍图对比，通过它们让大家对每款产品的色彩能有更直观感受。

左为测试原图　右为瑞视达M3实拍图

左为窝窝头M5实拍图　右为光米S3实拍图

左为测试原图　右为瑞视达M3实拍图

左为窝窝头M5实拍图　右为光米S3实拍图

左为测试原图　右为瑞视达M3实拍图

左为窝窝头M5实拍图　右为光米S3实拍图

　　通过以上对比我们能清晰感受到这三款产品的色彩差异。总体来说，瑞视达M3的色彩饱和度更高，同时画面颜色饱满，整体效果也与原始样张最为接近；窝窝头M5画面颜色偏暗，鲜明度不够；光米S3饱和度不佳，整体画面发白，暖色表现力不足。

　 如果对这三款产品的色彩表现进行排序，笔者个人的看法是瑞视达M3、光米S3、窝窝头M5，确实相对于另两款产品，瑞视达M3的整体效果有着明显优势。

智能系统

　 对于智能投影产品来说，“智能的心”自然必不可少，今天参与横评的这三款产品也都搭载了智能系统。由于每个人喜欢的风格不同，所以在这里我们还是更多展示它们的UI设计。

瑞视达M3系统UI界面

　　瑞视达M3的智能系统UI设计简洁直观，配色活泼。系统内的影视资源划分详细，用户可以根据分类快速找到喜爱的影片。系统内置了爱奇艺及腾讯的影视资源，内容足够丰富。

　 性能方面，瑞视达M3内置2G内存，系统运行流畅快捷，无论是快速切换电影还是运行多个应用都毫无压力。本机还拥有16G大容量存储空间，支持用户下载更多APP。整体来看，这款产品系统资源丰富、性能足够硬核，能最大程度满足家庭用户的娱乐需求。

窝窝头M5系统UI界面

　　窝窝头M5的智能系统要略显简陋，主界面分为推荐、分类、应用和设置四大板块，影视资源都在分类层级下面，用户寻找资源要费事一些。资源方面，这款产品搭载了爱奇艺的内容库，囊括了大部分热门电影及剧集，基本可以满足居家观影需求。

光米S3系统UI界面

　 光米S3的智能系统注重影视内容的呈现，资源划分十分详细，大家可以根据需要快速找到喜爱的内容。除了电影电视剧之外，本机也拥有丰富的少儿、健身、体育赛事等更多内容。另外大家也可以根据需要，在应用商店下载更多扩展程序。

　 总体来说，我认为瑞视达M3和光米S3的系统无论UI设计还是功能都能令人满意。虽然只是入门级产品，但在系统这方面整体效果已经达到了投影行业主流水准。而窝窝头M5的系统略显粗糙，与另两款产品相比稍逊一筹。

评测总结

　　在这次对比评测中，表现最好的当然是瑞视达M3，不但性能最为全面，客观测试数据也最为亮眼；其次是光米S3，这款产品各方面表现中规中矩，在亮度和色彩上还有提高空间；最后是窝窝头M5，在各方面它都还需努力。

在这次横评中表现最好的是瑞视达M3

　 这次横评也然我们看到了入门级智能投影的进步。在过去，几百元的投影机一直被大家视为“山寨货”、“残次品”，但通过评测我们可以看到，它们已经有了长足进步，整体性能足够满足普通用户的日常使用需求。尤其是瑞视达M3，除了亮度还有所欠缺之外，色彩效果与智能系统都已经达到了行业平均水准，在夜晚用它大屏看电影完全没有问题。

　　本次横评的目的就是给大家带来它们的最真实表现，从而指导消费者的选购。通过这一系列的测试，想必读者们已经有了充分的认识，现在如果是我是购买者的话，我会选择瑞视达M3，你们呢？