“中、日对决”海信U7E 索尼X85G相爱相杀

应昨天给大家许诺的“中、日对决”，今天我们的索尼X8500G和海信U7E的对比测试，如约和大家见面（拓展阅读：“中日对决”的仪式感 海信U7E VS 索尼X85G）。

今天不说废话，直接公布测试结果：

一、客观测试数据：这次我们采集了四项数据，色域（NTSC）、对比度、色彩还原度以及峰值亮度，海信U7E（色域81%，对比度：2630:1，ΔE：3.57，峰值亮度536nit），索尼X8500G（色域：80%，对比度：820：1，ΔE：3.93，峰值亮度：477.2nit），客观仪器测试环节，海信U7E的数据小优于索尼X8500G。

海信U7E客观仪器测试结果

当然，这不能说明一切，只是产品的理论性能而已，就好像理论百公里加速4秒内的车，真这么开，小命就没了，是一个道理。具体这些数据为何会产生，甚至有一定差距，我们后面会给大家一个明白的交代。

索尼X8500G客观仪器测试结果

二、外观评价：外观评价偏主观，我个人比较喜欢海信U7E的正面设计，和索尼X8500G的背面设计，两款产品分别的优势是，索尼X8500G安装相对简单，甚至不用拧螺丝，海信U7E的正面屏占比更高，“无边框”的设计视觉冲击更强，两位“选手”各有所长，后续详述。

三、内容资源：海信以碾压优势获胜，本土品牌更知道国内用户喜欢怎样的节目资源，属于得天独厚的地域优势。而笔者对索尼的愿望只有一个，在自身搭载的免费片源中，能多一点2000年以后的电影就最好了，清晰度也不忍直视，令人难以忍受。

四：系统界面：索尼沉稳大气，更偏向专业性，需要一定的调校经验，对新手并不算友好，但能看到较前代系统有所改进，这是好事儿，但改进的幅度远远不够。相反，海信则更加年轻化，更加适合我国用户的操作习惯，画质、声音等设置自动程度非常高，是省心省力的选择。流畅性是海信U7E更具优势，索尼X8500G会有卡顿，虽然不明显但确实存在，作为长服役期产品，令人担忧的是硬件性能的“寿命”。

从上面的一堆结果中，你能看出些啥？其实很简单，海信要像索尼一样，走“高、大、上”的路线了，其次就是，索尼也没有你想的那么美好...空口无凭的这么说，无异于“引战+招骂”。

相信现在台下已经爆出了“码字儿的，**你个**，你个臭**，索尼怎么可能比海信差”。额...我真没说索尼比海信差，那海信的“高、大、上”路线能不能成功？索尼不美好在哪？废话不多说，上图上真相！

画质要用心去感受 客观数据不能说明一切

诸位看官，不才在下一直在跟大家说的一件事儿“一切显示设备，客观数据，绝不能说明一切”，请牢记这句话，然后看完整篇画质对比环节。

客观数据测试结果展示

首先，两款产品的色域数值相差无几，对比度方面相差较多，两款产品在默认出厂设置的时候，索尼X8500G没有动态背光，而海信U7E则主打动态背光及分区背光功能，这其实就是海信一直在说的“ULED电视”的核心优势，索尼输的不冤，毕竟海信才是背光分区的祖宗，这功能海信比索尼玩的早。

真相1：X8500G（左）没有分区背光和动态背光，所以对比度低。

对比度更高能带来什么呢？就是HDR理论性能更好（注意！是理论），因为黑的更黑，亮的更亮，够简单吧？加上海信的峰值亮度更高，呈现的画面也更明亮、通透。

真相2：峰值亮度实测，U7E明显比X8500G更亮，在动态背光加持下，黑场也更好

前面表格的最后一项数据，是电视面板的色彩还原度，数值越低越好，但这X8500G和U7E差距真的很小，不到0.4的差距到底是什么概念呢，肉眼是看不出来的，但因为两个电视的面板材质不同，所以成像的偏好也不同。

海信U7E是VA面板，熟悉面板的宝宝肯定知道，VA颜色倾向更艳丽，更加讨好眼球。索尼X8500G是IPS面板，色彩相对更真实，但会有些寡淡。好了，前期该说的都说了，我们上张图给大家看看，就能明显发现二者之间的区别。（前方超超超超长图预警）

你看，前面我说的都对吧？

怎么看电视画面的好坏呢？色彩丰富和还原程度的制衡，亮部、暗部细节的制衡，对景深和锐度的智能制衡，都是比较重要的，其实关键词就是制衡...面板的素质决定上限，而厂商对于产品的制衡决定了下限，上限跟下限之间的区域，才是“你”能得到的实际体验。具体到视频层面，这种风格差异也有体现，而他们之间的差距，在HDR视频播放时，则被放大了一些。

画面风格各异，HDR视频看差距

前面其实已经总结过“哥俩儿”在画质处理方面的倾向了，总体来看其实是伯仲之间，满分一千差不出去五分的那种，索尼X8500G会偶尔出现色彩表现不到位的情况，而海信U7E画面也会偶尔过饱和，接下来我们来看看视频播放过程中二者的表现。（左：索尼X8500G、右：海信U7E）

海信U7E、索尼X8500G视频播放对比

那什么是惊喜呢？索尼的X1芯片能把IPS色彩“挑逗”的这么出色，海信的H3芯片能把VA面板的色彩“驯化”的服服帖帖，这™就是惊喜！虽然海信H3芯片刚刚起步，略有不足，但依旧足以自傲，具体哪不足？咱们往下看！

海信U7E、索尼X8500G视频播放对比（HDR）

答案就是HDR，上面我们放了两个视频，我们明显能够在非HDR视频中感受到，U7E色彩浓郁程度会超过X8500G，视觉效果更好。但一旦到了HDR视频播放的时候，X1芯片的优势就体现了出来，虽不明显（U7E是动态背光+背光分区，差距并没有拉开）但却足矣说明问题。

好了，敲黑板，总结了！

一句话，两个产品差距微乎其微，海信色彩更好，亮度更高，暗部细节更好。索尼HDR视频表现更好，但HDR视频资源相对少一些，国内的应用环境可能会较少。

外观，金属只是基本操作，喜欢哪个还得看你的口味

不止一次的说过，产品外观好看与否的主观因素太强，我说好看，你就是不喜欢，我也没有啥办法，所以让你看仔细，就是这个环节存在的意义，废话少说，直接上图。

海信U7E正面：没边框，是最亮眼的设计

索尼X8500G正面：边框差评，底座有些丑。

正面“无边框”设计的U7E，更有科技感，底座金属抛光也会显得高级一些。再看索尼X8500G，确实简洁大气，但难免设计有些“刻板”，可以理解，毕竟是日系厂商，古板点，是符合风格和性格的。

海信U7E背面：大面积金属好评，缺了一些整体感

索尼X8500G背面：出色的整体性，电源线不能拆卸有点难受。

“谁看电视，都不会去看背面”，再常识不过的问题了...为了啰嗦点蹭字数，就放上来让你看看，二者各有优缺点，U7E金属背板显得很扎实，索尼的外观更完整，所有电视背板，跟正面比都谈不上好看，还是那句话，按需选择。

海信U7E、索尼X8500G：边框及厚度对比

买电视回家，除了追剧、看电影，还得放在客厅当“吉祥物”，颜值其实很重要的，总结一下上图，边框这里X8500G被U7E给秒了，整个一面屏幕确实比被框框“勒”住更好看，100分区直下式背光的U7E，厚度跟没有背光分区的X8500G差不多，索尼是为了背部的整体性做出了一些牺牲的。我从来不比所谓“最薄处”，那都是邪教，没什么意义。

外观没有谁输谁赢，你喜欢就好

两个产品的外观部分到这也就结束了，主观因素占据绝对优势的环节，没有什么好总结的，说多了招骂，毕竟你喜欢什么我不知道，为了LOGO买电视的人咱也劝不住，说说优点吧，海信品控一直都行，索尼背面好看，但正面有点“落伍”，按需选择吧。

自家孩子的绝对优势环节：片源、系统

到了资源的环节了，这是所有合资品牌的硬伤，自家的“亲儿子”海信拥有绝对优势，版权问题、供应商问题，厂商喜好问题，说是“鸿沟”都不过分，真的...这里不单黑索尼一家，所有合资品牌，都是弱鸡。

直接对比吧，大家感受一下索尼“免费大片”的浓浓复古风

索尼系统内部搭载的片源，是华数TV和优酷酷喵影视提供的资源，会员价格49块钱一个月，免费资源是没法看的，单点付费价格5元起，买了会员之后内容质量有飞跃提升，但说句实话，你随便下载个APP，会员都比这个便宜。

索尼X8500G影视资源展示

可是，对不起，对比评测我们只聊自带节目资源，另外下载影视APP增加了操作成本，毕竟从体验角度出发，来回切换APP真的很麻烦。

索尼资源我不想过多提，着重说下海信吧

海信U7E影视资源展示

实际体验真的提升了不止一个档次，影视资源清晰度普遍都有4K，连续包月16块钱，省去了下载一堆应用的繁琐操作。购买会员身份后，影视资源广告没了，海信聚好看平台上的会员含金量高是最重要的优势，多家平台内容的聚合，一家会员当多家用，可以说是想当的良心了，这是本土品牌搭载内容，从版权到供应商方面的得天独厚优势。

系统：一个稳重复杂，一个时尚简单

索尼系统界面

两款产品的系统界面都还不错，索尼在用户饱受折磨后，终于也做出了一些小的更改，但治标不治本，一直被一群科技宅拥趸的索尼，自己走进了“死胡同”，系统界面可以调节的参数太多了，别说老人小孩，初次接触索尼系统的我，都要研究上好一会。

海信系统界面

相反地，海信的上手程度就比较高，事实上你都不用调节复杂的参数，自动化相对较高，操作逻辑也更舒服一点，这体现在本地资源好找，对各项参数所调节属性描述的亲和力上。日系终究还是要翻译的...不如自家的研发工程师“接地气”。

对比完成：X8500G硬实力，U7E软实力

两款产品的对比测试到这里就结束了，其实总有人说，国产厂商一直在追着日韩厂商的脚步，通过这次的测试过程，其实是扭转了一些，我对国产品牌的看法了，数据对比实拍都摆在那，价格、定位都一毛一样的产品，差距在哪？说实话我并不觉得他们二者之间硬实力有差距，追赶仍在继续，但“谁追谁”还真不一定。

今天的海信也好，互联网“红牌”华为也罢，客观的说，在国货品牌的研发实力已经不弱于日韩系厂商的今天，合资品牌的内容输出终端，如果想要在互联网内容、资源、应用大爆炸的今天在国内占有一席之地，先要解决“水土服不服？”的问题。（海信：服不服！？索尼：不服不行...）

测试的结果早就已经公布，所以最后需要做的，就是一句话总结我们的对比测试，分“软、硬”两个方面来说：索尼硬实力依旧强大，但并非不可逾越，优势已经微乎其微，海信在内容等方面的软实力，才是索尼最需追赶的。